Alkotmányos puccs vagy a jogállam helyreállítása? Pilvax-est Bárándy Péterrel és Karsai Dániellel

„Alkotmányos jogállami rendszerváltás” vagy „alkotmányos puccs”? Az ellenzéki győzelem esélyét is hordozó 2022-es választások közeledtével fellángoltak az Alaptörvénnyel, alkotmányossággal kapcsolatos viták. Az Alaptörvény legitimitásának - szűkebb körben legalitásának - kérdése már megalkotásakor is éles jogi-politikai összeütközések kereszttüzében állt, az elmúlt bő tíz év jogalkotási gyakorlata pedig láthatóan csak tovább élezte a helyzetet. Alapvető kérdéssé lépett elő ellenzéki oldalon, vajon lehetséges lenne-e egyáltalán a kormányzás a Fidesz által megalkotott 2/3-os jogszabályok és 2/3-dal évekre megválasztott tisztségviselők szorításában. Alkotmányjogászok egy része az Alaptörvény érvénytelenítésével és új alkotmányozással vágná át a gordiuszi csomót, elképzelésük azonban a jogász szakmát és az ellenzéki nyilvánosságot megosztja. Messze nem csak jogtudományi kérdésről van szó, hiszen a „feles alkotmányozás” az ellenzéki előválasztás központi témájává vált, a miniszterelnök-jelöltek többsége pedig egyenesen programjának részévé tette.
Milyen jogi érvek szólnak egy ilyen eljárás elfogadhatósága, illetve elfogadhatatlansága mellett? Hol ér véget a jog és hol kezdődik a politika? Hogyan nézne ki mindez a gyakorlatban és milyen közjogi, politikai, társadalmi következményekkel járna? Dr. Bárándy Péter volt igazságügyminiszter, ügyvéd és Dr. Karsai Dániel alkotmányjogász, ügyvéd vitájában ezekre a kérdésekre keressük a választ.